Hiç mesaj bulunmadı
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 243.00 TL | 243.00 TL |
| 2 Taksit | 126.36 TL | 252.72 TL |
| 3 Taksit | 85.05 TL | 255.15 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 243.00 TL | 243.00 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 243.00 TL | 243.00 TL |
250 TL nin altındaki tutarlar için taksit yapılamamaktadır.
| ||
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 243.00 TL | 243.00 TL |
250 TL nin altındaki tutarlar için taksit yapılamamaktadır.
| ||
| Ödeme Türü | Toplam Tutar |
|---|---|
| Diğer Kredi Kartları | 243.00 TL |
| Havale / Eft | 243.00 TL |
| Posta Çeki | 243.00 TL |
| Kapıda Ödeme | 253.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +10,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. |
|
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Uzman görüşü, dava konusu uyuşmazlığın teknik ve hukuki kısımlarıyla ilgili davanın taraflarının davadan önce veya sonra uyuşmazlık konusu hakkında uzman olduğu bilinen kişiden aldığı uyuşmazlığı çözümlemeye yardımcı rapordur. Hakim dosyaya sunulan uzman görüşünü serbestçe değerlendirir ve dava dosyasındaki bilirkişi raporlarını, deliller ile birlikte vereceği hükme esas alabilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 293’de açıkça “uzman görüşü” hükme bağlanmıştır. Bununla birlikte, uzman görüşü kavramının yerine “taraf bilirkişisi”, “mütalaa” veya “bilimsel mütalaa” kavramlarının da kullanıldığı görülmektedir. Uygulamada sıklıkla dava dosyalarına sunulan uzman görüşleri beraberinde de birçok hukuki sorunu ortaya çıkarmaktadır. Özellikle uzman görüşünün delil olup olmadığı hususu gerek doktrinde gerek uygulamada tartışma konusu olmuştur. Yine uzmanın mahkemeye vermiş olduğu görüşle ilgili bir hukuki sorumluluğunun olup olmadığının da ayrıca irdelenmesi gerekir.
